当一名防守球员在禁区内或禁区附近犯规，破坏了对方一次“明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，爱游戏简称DOGSO），裁判通常会出示红牌。但这一判罚并非只要阻止进攻就必然红牌，规则中存在多个容易被忽视的细节条件。
“四要素”缺一不可
根据IFAB《足球竞赛规则》，判断是否构成DOGSO需同时满足四个关键因素：一是犯规地点与球门的距离；二是球的运行方向是否朝向球门；三是是否有其他防守球员能及时补防；四是犯规发生时控球或即将控球的进攻球员人数优势。这四个要素必须综合评估，缺一不可。例如，即便犯规地点靠近球门，但身后还有两名防守球员可迅速回防，就不一定构成“明显得分机会”。
禁区内的特殊处理
2016年规则修订后，若球员在本方禁区内犯规破坏明显得分机会，且其动作本身仅属“可判罚任意球的犯规”（如拉拽、阻挡），则不再直接红牌，而是黄牌+点球——前提是该犯规动作本身不涉及暴力行为或严重鲁莽。这一变化常被球迷误解为“禁区红牌取消”，实则仅适用于特定非暴力犯规场景。如果犯规动作本身已够得上红牌（如恶意铲球），仍会两黄变一红或直接红牌。
此外，VAR介入时也需判断主裁是否存在“清晰明显的错误”。由于DOGSO涉及主观判断，除非四要素明显被忽略，否则VAR通常不会推翻原判。这也解释了为何类似场景在不同比赛中判罚尺度看似不一——裁判对“机会是否明显”的临场解读存在合理差异。
